NON VAI SER TODO POLÍTICA (IV): BROOKLYN FOLLIES
Remato o libro do Paul Auster este de marras. Gostei..., lino dunha tirada, o cal quere dicir que gostei. Dúas cousas:
- New York e os US non semellan ter cambiado nadiña nos últimos 30 anos. Cada imaxe que me viña a cachola mentres pasaba argumentos e follas do libriño me levaban a esa realidade tantas veces filmada do Nova Iorque multicultural e dinámico pero a súa vez grisáceo e decadente. Ese ambiente da serie aquela de policias, de principios dos 80, "Hill Street Blues" e tantos outros propios das grandes cidades yankees. Pregúntome eu se é unha mostra de estancamento en relación a nosa realidade inmediata, que tanto mudou nos últimos anos; ou é simplesmente a foto mental (única) que gardo de Nova Iorque e que sobresae cando se me achega algunha referencia desa cidade.
- Apréciase no libriño un grandísimo tufo a guión de cine, escorado cara esa esquerda xudea norteamericana; historia postmoderna a máis non poder onde as pequenas cousas da vida dan lugar a reflexións que -se ben intelixentes- non son rompedores nin revolucionarias. Supoño que é xustamente neso onde está a cuestión, por que habían de selo?
Gostei, sen máis trascendencia.
- New York e os US non semellan ter cambiado nadiña nos últimos 30 anos. Cada imaxe que me viña a cachola mentres pasaba argumentos e follas do libriño me levaban a esa realidade tantas veces filmada do Nova Iorque multicultural e dinámico pero a súa vez grisáceo e decadente. Ese ambiente da serie aquela de policias, de principios dos 80, "Hill Street Blues" e tantos outros propios das grandes cidades yankees. Pregúntome eu se é unha mostra de estancamento en relación a nosa realidade inmediata, que tanto mudou nos últimos anos; ou é simplesmente a foto mental (única) que gardo de Nova Iorque e que sobresae cando se me achega algunha referencia desa cidade.
- Apréciase no libriño un grandísimo tufo a guión de cine, escorado cara esa esquerda xudea norteamericana; historia postmoderna a máis non poder onde as pequenas cousas da vida dan lugar a reflexións que -se ben intelixentes- non son rompedores nin revolucionarias. Supoño que é xustamente neso onde está a cuestión, por que habían de selo?
Gostei, sen máis trascendencia.
0 Comments:
Postar um comentário
<< Home