TVG
Hoxe pola mañá a xornalista conductora do programa "Bos Días", Marga Pazos, preguntoulle ao conselleiro de Medio Rural se nalgún momento pensara en dimitir, dubidou un chisquiño en usar a palabra, pero ao final fíxoo. Pareceume ben, non porque crea que Suárez Canal deba dimitir, senón porque a entrevista era na TVG. Creo sinceiramente que na TVG do PP no governo non se chegaría a facer esa pregunta; tampouco na TVE do PSOE actual en España.
Vexo agora repetido o especial contra o lume onde a presentadora, Sonia Vizoso, entrevista a Núñez Feijoo. A habilidade no "un contra un", xa varias veces amosada polo presidente do PPdG, faille moita sombra á xornalista. J.L. Gómez non mellora a escena, podería pensar porque non quere, máis que porque non sabe. Núñez Feijoo dixo o previsíbel con moita demagoxia, exemplificando con anécdotas, pero de xeito moi intelixente. No fondo, o argumento central do PP: a desorganización e mal funcionamento do operativo anti-lume, non foi concretado polo sr. Feijoo. O presidente do PP non concreta porque sabe que o operativo é practicamente idéntico ao dos outros anos e que funcionou exactamente como outros anos. Apoiase, iso si, a xeito de siloxismo, nas consecuencias máis catastróficas que nunca. Evita, como era de esperar, falar das posíbeis razóns estruturais: as que se poden abordar en 15 anos pero non en 1. Os xornalistas tampouco teñen o bo facer de traelas a colación.
Se o debate se sitúa unicamente na dialéctica "terrorismo incendiario" vs "incompetencia na xestión do operativo antilume" mal asunto. Tanto para o conselleiro como para o monte en Galiza.
Vexo agora repetido o especial contra o lume onde a presentadora, Sonia Vizoso, entrevista a Núñez Feijoo. A habilidade no "un contra un", xa varias veces amosada polo presidente do PPdG, faille moita sombra á xornalista. J.L. Gómez non mellora a escena, podería pensar porque non quere, máis que porque non sabe. Núñez Feijoo dixo o previsíbel con moita demagoxia, exemplificando con anécdotas, pero de xeito moi intelixente. No fondo, o argumento central do PP: a desorganización e mal funcionamento do operativo anti-lume, non foi concretado polo sr. Feijoo. O presidente do PP non concreta porque sabe que o operativo é practicamente idéntico ao dos outros anos e que funcionou exactamente como outros anos. Apoiase, iso si, a xeito de siloxismo, nas consecuencias máis catastróficas que nunca. Evita, como era de esperar, falar das posíbeis razóns estruturais: as que se poden abordar en 15 anos pero non en 1. Os xornalistas tampouco teñen o bo facer de traelas a colación.
Se o debate se sitúa unicamente na dialéctica "terrorismo incendiario" vs "incompetencia na xestión do operativo antilume" mal asunto. Tanto para o conselleiro como para o monte en Galiza.
0 Comments:
Postar um comentário
<< Home